《金陵×报》宣称自己关于李昌镐的专访是独家的。这一点我们本来并不怀疑，但是在3月14日，《金陵×报》刊发“独家专访”当天，西南某报也有一篇同样内容的“独家专访”被各大网站转载。
事实上，引起韩国棋迷不满的正是后者，而不是一厢情愿的《金陵×报》。昨天我们在网上进行了搜索，结果发现，网上并未流传《金陵×报》的稿件，甚至连该报自己的网站都没有刊登！“春兰杯打假”是针对网络上转载的稿件，《金陵×报》缘何自己对号入座？
我们比较了一下两篇“独家专访”，结果发现两篇文章惊人的一致。都号称自己是惟一敲开“石佛”房门的中国记者，那么孰真孰假？我们仔细比较了两篇稿件，摘出其中些微差异，留给读者自己作出评判。
标题之比较：《金陵×报》的是“敲开‘石佛’心灵之门”，西南某报的是“敲开李昌镐心灵窗”；
导语之比较：《金陵×报》写的是“弟弟李英镐”，西南某报的是“‘石佛’的弟弟李英镐”；《金陵×报》是“哥哥不愿意答应任何私下采访”，西南某报的是“哥哥不愿意接受任何的私下采访”；《金陵×报》的是“前天抵达之后”，西南某报的是“前天抵达长沙之后”；《金陵×报》的是“外人不能靠近”，西南某报的是“外人不得靠近”；《金陵×报》的是“昨晚8点”，西南某报的是“昨晚八时”；
小标题之比较：第一个小标题，《金陵×报》是“‘凡人’李昌镐：五次鞠躬谢雨花石”，西南某报是“一盒三峡石打动‘石佛’———五次鞠躬感谢记者”；第二个小标题，《金陵×报》是“‘酒鬼’李昌镐：1斤白酒放倒常昊”，西南某报是“‘酒鬼’李昌镐———半瓶白酒放倒常昊”；第三个小标题，《金陵×报》是“‘富豪’李昌镐：吃碗面都要问价格”，西南某报是“富豪李昌镐———吃小面都要问清价格”；第四个小标题，《金陵×报》是“‘情种’李昌镐：小时暗恋学棋女孩”，西南某报是“‘情种’李昌镐———幼时曾暗恋学棋女孩”。
在文章内容方面，两篇文章大同小异，只在部分细节有轻微改动。
如此雷同的报道，却号称“独家专访”，而且各自署自己记者名，已经成为圈内一大笑话。
我们并没有指称《金陵×报》是“李鬼”，但上述事实难道不能说该报有“李鬼”嫌疑吗？
