【龙虎网报道】目前，南京有40多所高校，在校大学生超过100万。日前，玄武区法院对在宁部分高校的412名大学生的消费维权状况进行了调查。

　　靠父母资助的大学生已成“消费先锋”

　　此次被选为调查对象的在宁高校共有10家，有公办的也有民办的。调查发放问卷500份，回收412份。调查显示，大学生的消费收入来源，72％靠父母，12％靠贷款，8％靠奖学金，7％通过打工补贴日常开销，1％的同学需减免学费。

　　虽然经济来源主要靠父母，但当代大学生的消费观念却越来越超前。不少学生的钱包里，都有上网卡、运动健身卡等等，充分享受着“花今天的钱圆明天的梦”的便利。

　　购买商品时，95％的大学生首先考虑的因素是时尚，其次才是价格和质量。

　　图书馆、食堂、宿舍“三点一线”的单调生活，已与现在的大学生渐行渐远。98％的大学生认为，如今除了书籍外，手机、电脑、PDA、MP3、培训、健身、艺术等都成了大学生消费的热点。60％以上的大学生拥有手机，35％拥有MP3，6．5％拥有笔记本电脑。

　　在问到“如果经济许可，会否购买名牌产品”时，80％的大学生表示肯定会买。

　　此外，由于恋爱、追“星”等需求，餐饮、租房、旅游、音像、娱乐等服务业日渐成为当代大学生的消费热点。93％的学生承认，他们都有过这方面的消费。

　　攀比、冲动、好面子，导致消费结构严重不合理

　　调查显示，大学生的消费内容有83％的是因攀比、冲动、好面子引起。

　　大学生消费的非理性，使得大学生的消费结构不尽合理。作为大学生，其消费理应以满足基本生活及学习为主，但68％的大学生人承认，他们的消费多与学习无关。

　　消费差距大，两极分化严重。在大学生中，有14％的人身穿名牌，配新款手机、MP3，经常出入各种娱乐场所，一个月消费几千元是常事；有些大学女生称，她们做一次整容，就能花费近万元。而1％的贫困生，他们一个月的生活费不到百元；有15．2％的同学，月平均消费在300元以下，但他们仍能在贫困线上坚持完成学业。

　　调查中，还有不少大学生承认购买过假冒伪劣产品。他们中，29％的大学生认为，价格便宜是其购买假冒伪劣的主要原因。一方面，大学生是盗版产品的主要受害者；另一方面，由于他们这方面的需求，客观上又刺激了盗版市场的滋生蔓延。

　　大学生消费维权意识差，48％“自认倒霉”

　　消费群体的特殊性，导致大学生在消费过程中，100％的人都遭遇过侵权。被侵权的领域主要有产品、中介、求职三个方面。

　　产品消费中，侵权最多的是日常生活用品和电子产品，主要表现为质量低劣、虚假宣传、售后不服务等。中介服务侵权中，问题最严重的是房屋中介、职业介绍，求职过程中遭遇侵权的现象也比较多，有42％的大学生遭遇过招人陷阱。

　　遭遇侵权时，48％的大学生“自认倒霉”，4％找商家，24％在BBS上“发泄”，5％找媒体、维权组织，1％到法院诉讼，18％的求助于家长、老师和同学等。实际投诉的大学生仅有34％对投诉处理结果满意，显示大学生的维权效果很差。

　　大学生维权效果为何不尽如人意？玄武法院副院长张斌分析说，首先是大学生权利概念模糊，自身防范意识和防范能力差，加之时间、精力、财力和经验等等，往往成为事实上的弱势群体，从而丧失了维护自己合法权益的机会。其次是缺乏健全的学生维权机构。另外，法律法规也不够完善，如依据我国现在的法律规范，在校学生不属于《劳动法》调整对象，劳动部门在大学生打工维权方面仍然是“有心无力”。