【龙虎网报道】取款机面前贪钱的赵晓（化名），前天主动前往派出所自首，被警方刑事拘留。

　　但事实上，究竟该怎么处置赵晓，争议不断。警方表示，随着调查的进一步展开，现在给赵晓定的“涉嫌盗窃”罪名，不排除变更的可能。

　　【警方】“事件”到“案件”警方内部存争议

　　从事发到赵晓主动走进派出所承认取款事实，对于派出所的办案民警来说，也一直处在“煎熬”的过程中。

　　“最大的也是最首要的一个问题，就是赵晓构不构成犯罪！”警方一位负责人表示，当赵晓出现在民警面前后，究竟该怎么“对待”赵晓，大家较为困惑。如果不是犯罪，民警做完相关调查材料后，就得按照规定“放人”；如果是犯罪，那么就存在一个确定罪名的问题，这样一来，赵晓将面临被拘留的结果。但罪和非罪的争论，从一开始便有了。

　　所以，最初警方向媒体通报事件进展时，一再强调说，赵晓取款仅仅是一个“事件”，还不能定性为“案件”。与之相对应，赵晓前往派出所承认取款的过程，也不能称为自首，而作为事件，其更没有被立案。

　　这个状态一直持续到前天晚上，“我看了下表，都过了11点钟了，该不该拘留赵晓，以什么罪名拘留赵晓的争论还没有结论！”一直快到深夜12点钟了，警方才初步确定，对赵晓予以拘留。

　　“拘留的罪名是什么？”面对记者的疑问，栖霞公安分局有关人士明确表示，目前罪名不方便对外公布，“比较敏感”。而知情者则告诉记者，拘留是要有罪名的，目前警方暂定的罪名是涉嫌“盗窃”。但之所以不愿意对外发布拘留的罪名，是因为警方内部至今还没有完全统一下来，“到底是盗窃、诈骗还是其它别的罪名，还在跟检方、法院等部门沟通！”

　　【律师】就算犯罪，判缓刑可能性大

　　“赵晓的行为跟许霆有着质的差别，完全不是一回事！”昨天，江苏省律师协会刑事业务委员会委员、江苏省律师协会省直分会刑事业务委员会主任薛火根律师表示，许霆犯罪所针对的对象是银行，而赵晓的行为针对的目标则是储户，从法律认定上来说，这显然是两个层面。

　　他认为，赵晓在面对摆在面前的他人银行卡的时候，他在经过思想斗争后，连续六次取款，主观上已经有了占有他人财物的故意。主观上有占有的故意，客观上采用秘密方式采取了窃取的行为，完全符合犯罪的要件。因此，薛火根认为，赵晓构成盗窃罪的可能性更大一点。

　　但是，薛火根表示，从犯罪情节上来看，受害人疏忽大意将银行卡遗落在现场，而银行所规定的每天取款限额大幅增加，这些因素客观上为赵晓提供了便利。赵晓系初犯，其在案发后并没有花费那笔取来的款项，而其在案发后，主动走进派出所，社会危害性极小。

　　因此，薛火根认为，在进入诉讼程序后，即使赵晓被最终确定为犯罪，其获实刑的可能性也不大，判处缓刑的可能性则非常大。

　　【反思】风险随取款额度提高而增大

　　“综合分析这个案子，很多细节值得反思！”江苏圣典律师事务所仇海军律师说，银行卡遗落在取款机内，这给赵晓提供了取款便利，“这实际上是在纵容一个理性人的主观恶性！”

　　仇海军分析说，如果没有这个前提，仅仅是看到一张银行卡插在取款机内，但必须输入密码才能操作的话，作为一个理性人的赵晓可能就不会轻而易举地取到1.8万元现金，在这种情况下，大多数人都会将该卡弃置一边。

　　此外，银行出于为取款人便利的需要，将每天的取款限额由原来的5000元升至2万元，这种设置方法，其实增加了一定的风险性。

　　仇海军分析说，从储户的角度来说，一旦遭遇银行卡丢失后，按照原来的限额，在有限的时间内，其损失的钱款就会少得多；而从捡到银行卡的人来说，按照原来的限额，他一天最多只能取款5000元，远比现在每天取款20000元的“社会危害性”要小得多。