昨天下午，记者从南京市鼓楼区法院了解到，王先生和妻子李女士，家住下关区，两人刚过而立之年。今年2月，平时一直忙忙碌碌的夫妻俩决定出境旅游，好好享受一下生活。两人商议后，于2月12日，找到一家知名的旅游公司，经过洽谈双方签订了出境旅游合同，约定2月26日夫妻俩随旅游团队去美国塞班岛旅游，行程共计六天，总费用为9700元。

　　可万没想到的事情发生了，就在签下合同后第4天，李女士突发疾病不得不住院手术治疗，而王先生也必须陪伴和照料妻子，出游计划成泡影。为了不让旅游公司组团受影响，王先生当天就将妻子的住院证明通过传真的形式发给了旅游公司，并明确表示得取消行程，并要求退还已缴款项，但旅游公司没有答应。事后王先生又多次找到旅游公司协商退款，但均无果。前不久，王先生一怒之下，将该旅游公司告上鼓楼区法院，夫妻俩在诉状中表示自愿承担5%的合同违约责任，要求被告旅游公司退还余款。

　　法院接受审理此案后，多次开庭，被告旅游公司对原告的起诉事实不持异议，但表示不可能全部满足原告的诉讼主张。

　　旅游公司辩称，两原告不能如期参加旅游是由其自身原因造成的，被告没有主、客观的过错及违约行为。两原告认为由于疾病不能参加旅游，属于法律上不可抗拒及不可预见的事由，对此，被告认为不能成立。根据包机旅游的惯例，旅游公司已经按照人头联系并确定了，这给旅游公司造成一定的影响，旅游公司不可能全额赔偿，只同意给予两原告已缴费用20%的补偿。

　　法院审理认为，两原告与被告签订的旅游合同，系当事人双方真实意思表示，合同合法有效。旅游合同中约定，非经旅游经营者同意，旅游者不得单方变更、解除旅游合同，但法律、法规另有规定的除外。旅游合同履行前，原告李女士因患疾病住院进行手术，其配偶王先生及时将此情况通知被告，并在合同约定期限内，明确向被告提出要求取消旅游计划。

　　对此，法院认为，原告与被告签订旅游合同，是希望通过参加被告组织的旅游活动，从而实现身心放松和愉悦的目的。但在李女士患病住院手术，其配偶王先生需要给予精心照料的情况下，原告既无继续履行旅游合同的可能，更无法实现合同目的。故原告向被告提出解除旅游合同的请求并无不当，且在解除合同的时间上，原告也没有违反合同的约定。

　　昨天，鼓楼区法院采取不开庭的方式判决，裁决旅游合同应予解除，被告应退还原告已交纳的费用。关于解除合同给被告造成的损失问题，因被告未提交证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。原告自愿承担旅游合同总价5%的违约金，属当事人自愿处分其民事权利的行为，法院予以确认，旅行社应退还两原告旅游费9215元。