【龙虎网报道】２００４年，林德鸿因病住进一家大型中医院，但治疗没能挽回他的生命。在林德鸿的死亡小结和死亡病历报告上记载着这么一句话：“林德鸿家属放弃抢救”，这９个字引起轩然大波。林德鸿的子女非常不满，他们表示自己从未置父亲生死不顾，这是医院在推卸责任。

　　祸起萧墙林

　　德鸿是南京某大学博士研究生导师，极具名望的中医专家，桃李满天下，他的很多学生都在医院身担骨干之职。当初从其他医院转至这家中医院，就是考虑了中医院里有很多林德鸿的学生，这样可以得到最精心的治疗和最细微的照顾。对于老人来说，随处可见自己学生的身影，可以见到在医院工作的家人，这就像在自己的家里一样。谁也没有预料到，这样的关系会引发以后的医疗纠纷。

　　当时林德鸿入院诊断为多发性脑梗塞、慢支伴感染、高血压、冠心病等多种疾病，治疗颇费周折，所耗费用高达３０万。但在２００４年８月２４日，林德鸿突然撒手而去。２００５年１月１７日，林德鸿家人向白下法院提起诉讼，要求医院赔偿近１４万元，其中精神抚慰金３万元。他们的理由是，医院在诊疗护理过程中存在过错，放弃治疗无家属签名，在林德鸿死后医院也没有告知患者家属进行尸检。

　　放弃抢救？

　　林德鸿家人如今对医院已是满肚子怨气。而医生在林德鸿死亡报告中写的一句话，更令家属愤慨。“患者在当年８月２４日傍晚病危，医院擅自放弃抢救，却在死亡报告中提出‘家属一致要求放弃治疗、停止抢救’的话，这样血口喷人意欲何为？”家属认为医院单方面放弃治疗，却又将责任推给家属，这是明显的不负责的表现。

　　医院则坚定地认为是患者家属要求的，只不过医生当时没有要求患者家属进行签字确认。

　　法院经审理后认为，患者系有名望的中医专家，有不少学生在被告医院里工作，甚至其女婿也在被告医院里工作，而患者并未拖欠医院医疗费，所以医院主观上并无主动放弃治疗患者的动机。如果医院未经患者家属同意放弃抢救患者，患者死亡后，正常情况下患者家属必然会与医院交涉，但患者家属当时并未对医院放弃治疗及患者死亡原因提出异议。医院未要求林德鸿家属签名虽不规范，但“林德鸿家人放弃抢救”具有可信性。综合这些因素，法院对于患者家属所指的“医院擅自放弃抢救”的意见不予采信。

　　司法鉴定走不下去

　　审理中，医院申请进行医疗事故技术鉴定，以表明自己的清白。南京市医学会认为，在整个医疗过程中，医方无违反医疗卫生管理法律等过失行为。患者病变是自身状况导致，其死亡与医方诊疗行为没有因果关系。因此不属于医疗事故。省医学会得出的结论与市医学会并无二样。

　　对医学会深感失望，死者家属要求进行司法鉴定。法院也同意了。

　　南京医科大学司法鉴定所认为，根据现有的材料根本无法进行鉴定，无法确定谁错谁对。司法鉴定所给白下法院发了“退案说明”：经审查送检材料，因林德鸿死亡后未作尸体解剖，无法明确死因，不能判断其死亡与某中医院治疗行为之间的关系，也不能判断某中医院治疗行为是否存在过错。

　　尸检没做该谁担责呢？南京建康律师事务所王金宝主任律师指出，根据《医疗事故处理条例》规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后４８小时内进行尸检，拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝一方承担责任。

　　当时并没有人知道这个知识，医院也没有做这个提醒，尸检的问题也就查不了谁的责任了。

　　一审二审都败诉

　　最终，白下法院去年８月驳回了原告的诉讼请求。死者家属不服，提出上诉。二审法院南京中院，认为医院已经完成了其负有的举证责任，如医疗鉴定认定林德鸿的死亡原因系自身原发病、肺部感染、呼吸衰竭、重度营养不良的发展和演变的结果，与医院的医疗行为无因果关系。因此在去年１１月南京中院维持了原判。败诉的原因在于———患方手里没有司法鉴定，也没有其他的证据，缺乏驳倒医学会鉴定的证据，难以举证证明医院的过错。

　　记录时间比事发还早

　　终审判决过去大半年后，林德鸿家人再次指出几处“病历问题”，如病历的主要矛盾，转入记录应该在转入以后才记录，转入记录的书写时间应该晚于转入时间，但是在２００４年８月２１日１０：２５的转入记录里，记录时间是１０：２５，其内容中转入的时间却是１０：２８，体温单上的转入时间同样也是１０：２８。也就是说，事情还没发生呢，但是记录纸里面却有了记录，这是矛盾的。

　　家属据此认为，依据这种记录作出的医疗事故鉴定结论是不能采信的。他们决定走一走申诉之路。（文中人物系化名）