【龙虎网报道】到县疾控中心接受免费用药治疗肺结核，结果吃出药物性肝炎，患者因此将疾控中心告上法院，要求赔偿。高淳县法院经审理，决定不采纳疾控中心认为自己的行为是“公益事业”的辩解，一审判决患者获赔８．８万元。

　　今年４１岁的吕某家住高淳县东坝镇。法院经审理查明，去年１月，吕某因咯血，到该县疾病预防控制中心诊治，诊断结果为肺结核。对该病治疗，疾控中心自称有部分免费用药政策。吕某决定服用这种免费药。

　　签订免费用药协议后，疾控中心为吕某选择了免费药物“迪克菲抗结核组合Ａ”，并配了两种自费药物。２月２０日，吕某丈夫到疾控中心取药，疾控中心突然改用“继续期抗结核组合药Ｂ”。用药８天后，吕某皮肤出现皮疹，瘙痒难忍。但检查后，吕某病情没得到缓解。吕某怀疑治疗肺结核的药物有问题，随即按照药物说明书上的电话号码，与药厂联系，对方接通后说是公用电话。没联系上厂家，吕某问医生是否需要停药或换药，医生以主治医师不在家为由，没作正面回答。

　　又过了４天，吕某发现自己眼睛发黄，随即到市区一家大医院检查，被诊断为药物性肝炎、亚急性重症等。住院治疗近４个月后，花去医药费１２．５万余元，其中４万元通过当地农村合作医疗办公室报销。

　　吕某认为，高淳县疾控中心对她的治疗行为，导致其出现药物性肝炎、亚急性重症等严重后果。不久前，吕某将高淳县疾控中心告上法院，索赔各项损失１４．３万余元。

　　案件审理过程中，法院还查明，被告提供的病历与原告提供的病历相比，记载内容多处不一致。被告提供的病历反映，疾控中心对原告的各项检查很“全面”，而原告提供的病历显示，应该记载的多项内容是空白。

　　庭审时，被告疾控中心辩称，吕某出现药物性肝炎、亚急性重症等，与疾控中心的治疗没有任何因果关系。另外，疾控中心对肺结核是免费治疗，属于公益事业，即使原告出现了损害后果，疾控中心也不应担责。

　　法院审理后认为，被告对原告的治疗，没有尽到应尽的注意义务，多次违反医疗常规、医疗规范，应对原告的损害后果承担相应责任。