【龙虎网报道】南京市民章女士与前夫韦先生（文中均为化名）离婚后，位于北京西路一小区204室的一套房屋，被法院判决由章女士与韦先生分割占有，章女士带着女儿住大房间及卫生间，韦先生住小房间及厨房，客厅为共用。但韦先生本人并不在内居住，而是由其儿子韦晶居住。但实际上，厨房与卫生间一直都是共用的，双方之间曾为此多次发生矛盾。去年下半年，为给女儿创造一个良好的生活环境，章女士想在房内再加装一扇防盗门，分成两个生活区。但任凭章女士怎么说，韦晶就是不同意，他认为，安装防盗门后自己使用卫生间就变得不方便了。直到今年4月，章女士想出一个方案，自己出钱在外面厨房里给儿子韦晶另行装修了一个卫生间，并打算在自己的卫生间里隔出一个厨房来，这样的话，双方都既有卫生间又有厨房，生活上都方便了，也可安装防盗门了。

　　隔房没装修互相不让步

　　当时，韦晶对此并没有提出异议。但就在章女士将隔出的卫生间简单装修好后，找人来安装防盗门时，韦晶却不同意了。因为韦晶认为，新隔的卫生间现在只是简单装修，水电都没接，也没门，使用起来很不方便。章女士感到很想不通：你韦晶一分钱都没有出，我能做到这样就已经很不错了，下面的接水电、装门等本应由韦晶自己来做了。可是，韦晶不同意，他找到了社区，希望社区能出面帮忙协调。韦晶坚持认为，章女士既然已经在装修了，就应该将事情做完，如果章女士不将卫生间里面的水电及门安装好，他是不可能让房内再装防盗门的。至于亲情，韦晶认为当年章女士与父亲的婚姻本来就是一个错误。而章女士觉得：我的经济并不宽裕，独身一人带着孩子，韦先生每月也只不过补贴400元，现在小孩每月的花费这么大，就是为韦晶装修卫生间的钱也是好不容易才省下来的，而且防盗门装好后，韦晶还堵了锁眼，使防盗门无法使用，后来换锁又花了140元。双方互不相让。

　　上门忙疏导双方终和解

　　社区调解员范女士等认为：目前，章女士与韦晶之间所争议的焦点是，新隔出的卫生间的扫尾工程应由谁来做，以及房内防盗门能不能安装。从法律的角度来说，事情并不复杂，双方的权利义务关系也很明确，但由于双方当事人以后仍将共同生活下去，这就得更多地从情理上来处理这一纠纷了。她们即上门，分别与章女士、韦晶进行了沟通，苦口婆心地劝说、疏导，为了以后能和平共处下去，双方都应当做一点退让，彼此站在对方角度来个换位思考，实际上，给对方方便，就是给自己方便。另外，不管怎么说，韦晶与章女士的女儿也是同父异母的兄妹，遇到问题应互让互谅。在听了这些道理之后，双方当事人终于坐在了一起。社区主任、管段民警、社区调解员等轮番做思想工作，当事人双方认识到自己之前有些地方确实做得欠妥，而且言行也有些过激。双方最终达成了调解协议：1、韦晶自己安装卫生间的门、电、换气扇；2、章女士半年内将水、电总表安装好，与韦晶的水电分开，在分开前仍分摊水电费用；3、章女士一周内将厨房改造好，不再使用韦晶的厨房；4、韦晶不再为章女士安装防盗门的事纠缠，不再为此事闹纠纷。最后，双方都在调解书上签了字。

　　至此，这桩差点闹上公堂的民事纠纷总算是得到了一个圆满的解决。