【龙虎网报道】陈女士四兄妹永远都无法预料到，换肾已有６年之久的老母亲没有死于肾衰竭，却在大年初二死于一场小感冒。与此同时，他们发现一个重要“疑点”：某医院虽收了６元空调费，却在晚上关了空调，恰巧在走廊上治疗的老人当晚就感冒、发烧，最终引起并发症死亡。

　　不久，医院以陈女士等四兄妹拖欠３２００多元医药费为由，告至秦淮区法院。

　　昨天，陈女士等人当庭提出反诉，以医院关闭空调的行为给老人造成了无法弥补的损害为由，要求医院赔偿１０万元。

　　病亡医院

　　２００７年１月１４日，陈女士的母亲出现血尿症状，被送至某医院住院治疗。３天后，医生诊断陈女士的母亲为危重病人，转至６楼的泌尿科接受治疗。因病房紧张，医院不得不将其安排在走廊上，医嘱一级护理。

　　然而，在老人第二天正式住进病房之前，陈女士等人最担心的事情出现了：母亲在当晚感冒、发烧，身体状况持续恶化。在之后的３０多天治疗中，老人的感冒一直没有好，时而低烧，时而高烧。在花费了１．９万多元医药费后，老人最终还是没能撑过春节，在大年初二（２月１９日）去世。于是，陈女士一家不得不在新年里安排老人的丧事。

　　之后，陈女士一家和医院就晚上关闭空调一事协商多次，但据其称院方只愿免去欠的３２００多元医药费，另外补偿１８００元。“这样的条件和我们的要求差距太大，没法接受！”一场诉讼最终以院方的主动出击开始了。

　　空调惹祸？

　　昨天的法庭上，陈女士承认的确欠了医院３２００多元医药费，但坚称院方在治疗过程中，其夜间关闭空调的行为致使老人感冒，从而引发并发症死亡，给家属造成了无法弥补的精神伤害，所以医院应该承担损害赔偿责任，故提出反诉，要求１０万元赔偿。

　　庭上，陈女士拿出一本意见本和医院收取６元空调费的单据，证明其在老人感冒后就跟护士长交涉了空调关闭一事。意见本上签有护士长“我们会认真对待，调查清楚后妥善处理，空调问题也向上反映”的字样，但在这之后，医院的空调仍然是照常夜间关闭，直到老人去世。

　　死因分歧

　　针对陈女士提出的反诉要求，院方代理人认为，１０万元的损害赔偿要求没有法律依据，另外，老人的死因是由于其自身病情恶化的结果导致，所以请求法庭驳回其反诉要求。

　　对于夜间关闭空调和老人感冒一事，院方的代理律师也并不否认。

　　陈女士还提出质疑：“医院每天收６元的空调费，那为什么到晚上就关闭了呢？难道晚上就不算是一天中的一部分吗？”

　　昨天，法庭并没有当庭宣判，对于医院关闭空调的行为与老人感冒、死亡之间是否存在因果关系等情形，仍有待论证。