【龙虎网报道】一场在全国收藏界都引起广泛关注的“天价古瓷”学术之争终于演变成了双方对簿公堂。昨天上午，镇江收藏家向家林状告南京鉴定专家王德安、《石狮日报》侵犯名誉权一案在镇江市润州区人民法院开庭。

　　在法庭上，双方律师各持己见，对是否侵犯原告名誉权等问题做了激烈辩论，３个多小时的陈述与辩论让法庭充满了火药味。虽然审判结果没有当庭宣布，但是双方都在法庭外表示，暂时不会考虑庭外和解。

　　开庭前原被告就“论战”

　　因为庭审是在镇江，所以早晨７点，江苏省古陶瓷研究会的众多专家就在南京朝天宫附近集合，一同前往镇江。９点左右，原被告双方几乎同时到达法院门口，随后，两人便被众多媒体围了起来。

　　于是在庭审之前，原被告便开始了一场唇枪舌战。王德安话并不多，只是表示向家林收藏的部分藏品他曾经看过，当时就认为不是宋代的定窑瓷器，但并没有点破。后来，他根据古陶瓷研究会各位专家的意见，发表了《南京上演“天价古瓷”闹剧》一文。“我们并没有说向家林就是骗子，他可能也是受害者，被别人布的陷阱给害了。”

　　而向家林则表示，自己之前并没有和王德安见过面，而王德安都没有亲眼看过《闹剧》一文中的四件藏品，仅凭照片就判断为仿品实在不够科学。同时，向家林还出示了北京国家博物馆文物科技保护中心关于其送交藏品的检测报告，该报告称：“样品成分与宋代定窑的白釉表面成分符合较好。”

　　庭审围绕三个词展开

　　３个多小时的庭审中，出现最多的三个词就是“陷阱”、“闹剧”和“骗局”，这三个词正是《闹剧》一文在结尾中的表述，而双方律师的陈述与辩论也就围绕着这三个词展开。

　　“对原告进行人身攻击，对原告的名誉造成了极大的损害”，“电视台采访不敢报道，拍卖市场不敢接受原告的藏品，社会各界对原告的公众评价普遍降低，严重影响了原告的工作和正常生活，也给原告带来了经济上的巨大损失。”

　　一开庭，原告律师王学剑就指出了《闹剧》一文给原告的名誉权造成了损害，甚至有人说原告是“骗子”、“丢了镇江人的脸”。

　　针对原告方的陈述，被告方律师徐军认为，《闹剧》一文所作的“一个陷阱、一场骗局、一出闹剧”的评论，仅仅是对“天价古瓷突然现身”事件的批评与否定，并非对原告个人的名誉权侵犯。而且，“陷阱”、“闹剧”、“骗局”用词只是形容“事件”，不能用于评价某一个，因此，这个评价也不是针对向家林。

　　至于学术争论，被告律师徐军认为，《闹剧》一文不仅是新闻报道，更是发表在专业报刊上的学术批评文章，而学术批评则可以使用多种批评方法，包括《闹剧》一文中尖刻的、一针见血、切中要害的批评。