【龙虎网报道】一位母亲，为了给儿子买婚房，向亲家借款3万元。结婚几年后儿子与儿媳离婚了，而3万元没有还。亲家向法院起诉要求这对母子还钱，而母子两人都认为不应该还钱。近日，在南京秦淮区法院的调解下，双方约定：欠款一方分期给付2万元。

　　2004年，彭刚和蔡敏经过几年的爱情长跑，打算步入婚姻的殿堂，双方的家长自然也是十分赞成。彭刚与蔡敏看中了“江南明珠”的一套房子，但彭刚家里不太富裕，房子首付的钱也不够。一天，他的母亲刘静与蔡敏的母亲胡青在一起闲聊，胡青问她还差多少钱。刘静面露难色地说：“还差三万，我一借到就给儿子买房。”然而借钱并不是很简单的事，刘静并没有借到钱，房子的事就这样拖着。怎么办呢？大家都着急起来，只好坐在一起商量，最终想出一个办法，由刘静出面向胡青借3万元。

　　2004年3月26日，刘静和彭刚向胡青出具了一张借条，写明：“今向胡青借款叁万元整，还款日期：自婚后一年还壹万元，分若干年还清。”2004年5月，房子终于买了，紧接着两家人就把婚事给办了。婚后的小两口刚开始过得甜甜蜜蜜，夫唱妇随，刘静看着开心，胡青看着欣慰。就这样3年过去了，彭刚和刘静不知何故，没有按照借款协议还钱。

　　胡青看看女儿女婿过得挺好，也不愿意提出还钱让大家不开心，而且跟女婿要钱不就是跟女儿要钱吗，所以胡青一直也没好意思开口。

　　然而事情总是变化的，彭刚和蔡敏在一起时间长了，两人因为家庭琐事经常吵架，终于到了不可调解的地步。2007年1月，两人协议离婚。胡青一看女儿都离婚了，彭刚的3万元还没还呢，现在也没什么好顾忌的了。2007年4月便向法院提起诉讼，要求彭刚和刘静还钱。

　　刘静认为她借钱是为了彭刚和蔡敏的婚事，一分都没有用在自己身上，而且自己也没有住他们的新房，所以没有责任。彭刚则说在离婚时，双方谈好这3万元不用还了，只不过没有写进离婚协议中。退一步说，就算自己要还，因借款是用于买婚房，故蔡敏也应承担一半。

　　法院在审理中认为，两名被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字所产生的法律后果，刘静的说法不能成立。而且根据已查明的事实，借款发生在双方婚前，应属个人债务，且双方对该款没有约定属共同债务，所以彭刚的反驳理由也不能成立。

　　近日，在秦淮区法院的主持下，双方达成调解协议：彭刚分期付给胡青2万元。