【龙虎网报道】因为收条内容含糊不清，银行的监控录像也难以看得真切，王女士（化姓）终于因无法证明自己确实没有收到那１万元货款，遗憾地输了官司。

　　少付１万元？

　　王女士和人家做了一笔转让旧电脑的买卖，谈好的转让价格是７．６万元。付款那天，买主带了厚厚一沓现金，王女士担心有假币，拽着对方一起去银行存起来。当时天色已晚，银行关了门，他们只能借助银行的自动存款机完成钱款交接。

　　王女士说，自动存款机并不好用，第一个１万元存了两次都没成功。其间她曾扭头望向别处，再回头时，存款机的款盖就盖上了。她认为１万元已经存进去了，但存款条没能打出来。第二个１万元存得还算顺利，再存第三个１万元机器就卡住了，显示屏显示“故障暂停”的字样，打印出来的存款条也只有两个问号。随后，双方又回到王女士处继续支付剩下的钱。对回家后支付的钱数，王女士和买主有两种截然不同的说法，这也直接导致了后来这场官司。

　　王女士说，因为买主告诉她已在自动存款机上存入了３万元，所以回家后买主又付了４．６万元现金，谁知第二天她到银行查账才知道，算上被卡在机器里的１万元，自己的户头里只增加了２万元。因此买主事实上少付了１万元。

　　买主则说，第一个１万元根本没存进去，所以也没有存款单。王女士扭过头看到的“第二个１万元”，其实是他把钱拿出来重新存了一次。而且他已很明白地告诉王女士一共存了２万元，回家后又点了５．６万元现金给她，肯定不会错的。

　　监控录像太模糊？

　　买主说得理直气壮，并且拿出一张收条，上写“今收到出售二手电脑及配件共计人民币柒万陆仟柒佰元”。买主解释说，这张收条是当面点清现金之后，王女士委托的工作人员当场写的，证明已经“钱货两讫”。

　　王女士说，正因为误认为在银行存了３万元，所以工作人员在收到４．６万元现金后，打了这张条子。她认为如果不是发现真的少了１万元，自己根本犯不着费这么大工夫打这场官司。她甚至认为买主在自动存款机前就动了手脚，故意藏起１万元让她误以为已经存了。

　　为此，王女士申请法院调取银行当天的监控录像，证明自己并没有错怪买主。法官真的调来了录像资料，可惜录像没声音，听不到买主究竟告诉王女士存了多少钱；录像也太“模糊”，根本找不到王女士说的买主把１万元塞进口袋的镜头。

　　打收条有讲究

　　尽管王女士在整个诉讼过程中，又找来很多证人，佐证自己的说法，可毕竟证人证言的效力远远小于收条，难以被法院采信。南京玄武区法院审理后认为，王女士提供的证据不能证明双方以现金方式支付的金额只有４．６万元。而买主手中握有的、王女士方出具的收条已明确写明收到的金额为７．６万元，证明力明显大于王女士，法院只能采信买主的说法，认为双方已“钱货两讫”。因此以王女士证据不足为由，一审判决驳回了王女士要求买主再付１万元的请求。

　　庭后，此案的主审法官告诉记者，从证据角度而言，王女士输官司得关键问题在于那张收条打得太过笼统和含糊。如果当时无法确认存入银行的金额，只需把存入银行的金额、实际收到的现金数，在收条中一一写明，就可轻松避免如今这种局面了。