【龙虎网报道】歌厅小姐拿着一张23万元的借据，将与他同居过的一公司老总告上法院要求还钱，但该公司老总却竭力否认曾向其借过钱（本报曾作报道）。日前，法院根据原被告请求，对原被告进行了测谎。测谎后，原告歌厅小姐向法院提出撤诉。据悉，在民事案件中对当事人进行测谎还很少见。

　　今年26岁的袁珊珊是一名来自安徽的无业人员，大她28岁的宋呈钢则是南京一家民营企业的总经理。袁珊珊诉称，2003年底，她来南京打工后与宋呈钢相识。次年，宋呈钢说他儿子要开公司，缺少资金，向她借钱。随后，袁珊珊分3次借给宋呈钢23万元，宋呈钢打了借条。借款到期后，可宋呈钢却一直不愿还钱。

　　不久前，袁珊珊将宋呈钢及其前妻陈滢一起告上我市某区法院，要求两被告承担连带还款责任。

　　庭审时，宋呈钢辩称，袁珊珊原是歌厅小姐。一次偶然的机会，他与袁珊珊相识同居。这张23万元的欠条，是袁珊珊趁他醉酒，骗他写下的。宋呈钢说，他没借袁珊珊一分钱，相反，他在袁珊珊身上花了很多钱。宋呈钢当庭请求法庭为他所说的话测谎。

　　陈滢也辩称，因为袁珊珊的插足，她已与宋呈钢离婚，为此深感内疚的宋呈钢已放弃所有夫妻共同财产。而现在袁珊珊将她告上法院，极有可能是宋呈钢后悔当初放弃财产，欲与袁珊珊联手，合伙诈骗她的钱财。陈滢请求法院对宋呈钢和袁珊珊进行测谎。

　　针对两被告的答辩，袁珊珊的父亲应邀作证时称，他曾在南京收过废品，这23万元钱是他收废品挣来的。听说袁珊珊要跟人合伙做生意，就分3次将这钱给了女儿。

　　袁珊珊也同意测谎。据了解，测谎有助于查明案情，但在我国目前法律制度下，测谎结果并不能作为证据使用，仅能作为断案参考。

　　因袁珊珊、宋呈钢皆要求测谎，日前，法院委托公安部门对他们进行测试。测试后，原告袁珊珊感到结果对她不利，向法院提出撤诉，得到法院同意（文中人名均为化名）。