【龙虎网报道】去年6月，三个10岁左右的孩子在江宁一水库边玩耍时，一女孩不慎落水，另一名男孩勇敢伸援手相救，不料双双落水，后来，落水女孩被人救起，而救人的男孩则不幸溺亡。男孩的父母对此万分悲愤，将被救女孩及其父母、水库管理方一并告上法院。经法院审理，原告父母近日共获得7万元补偿款。

　　谢、朱二家是好朋友。去年6月3日，谢某夫妇带着儿子成成（化名），朱家带着女儿源源（化名）一起到另一朋友钱家吃晚饭。当晚6时，钱家儿子小明（化名）与源源、成成和家长说，想去钱家附近一水库玩耍，当时三家大人都在吃饭，遂未太在意。三孩子来到水库边玩得正高兴，突然源源一下跌入水库里，成成见伙伴落水，立即伸出手，想拉源源上岸，不料也被拽入水中。附近一村民发现两孩子相继落水，立即跳下水库，费了一番劲把两孩子救上岸来。源源经村民抢救很快脱离危险，成成却因抢救无效当场死亡。

　　成成父母获悉情况后，悲痛万分，认为儿子若不是为了救源源，绝不可能淹死，于是向好友夫妇提出15万余元索赔，又向水库所在地街道办事处及水利站提出9万多元索赔。因几方未达成赔偿意见，两家世交也为此翻脸了。

　　谢某夫妇为此将“仇家”和水库管理方告上法院，庭审中，被告夫妇却认为，该起意外是因水库边没设置警示标志所致，自己女儿也因此险些丧命，对朋友家里的遭遇他们也表示同情，但不能因此把赔偿责任推给他们。水库产权单位和管理单位则称，该水库设计及建设符合国家相关规定，也不该由他们承担赔偿。

　　法院认为，该起意外发生前不久，相关部门刚对该处水库进行除险加固，并通过了省市各级水利部门的安全鉴定验收。根据相关法规，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，可责令对方或受益人给予一定经济补偿。此案中，成成为救源源落水，可认定源源是这次损害中的受益人，因此，源源父母应向成成的父母作出适当补偿。而该水库所在地街道办事处及水利站的行为，与成成溺亡之间没有因果关系，无需承担赔偿责任。法院遂一审做出如上判决。