【龙虎网报道】不打假、不三包、出售赝品不算骗，这是古玩市场的一项行规。高价出售赝品文物，是罪还是非罪？日前，我市一起“销售仿造古币”刑案，引发了法律与行规之间的博弈。

　　去年的一天，秦某携带110枚仿造古钱币，来到朝天宫古玩市场钱币专卖店。她对店主称，这些古币是从建筑工地上挖出来的。经店主鉴别辨认，她以每枚400元的价格，卖给对方100枚“古币”。

　　案发后，秦某被检方以诈骗罪起诉。然而，秦某在法庭上表示，根据古玩市场的惯例，卖家没有告知文物真伪的义务，全凭买家眼力交易。她在出售这批“古币”时，也没有明示真伪，是店家轻信自己的辨别能力才购买的。因此，自己的出售行为符合行规，并非诈骗。

　　这番论断并非没有依据。记者采访得知，古玩交易是知识、审美、经验、智慧的较量。能否购得真品，全凭买家的鉴赏能力。在这一特殊市场里，甚至流传着“不打假、不三包、出售赝品不算骗”的顺口溜。

　　而朝天宫古玩市场一位店家，则颇为得意地表示，把玩古玩的乐趣，就在于真假难辨，真中有假，假中有真，主要考验买家的眼力和胆识。

　　正是这个“真假难辨”的市场，造就了众多“冤大头”：如我市一市民曾花大钱买了把“太平天国宝剑”，却只是红铜铸的伪造品；外地某大学一副教授花20余万，买了10件仿真工艺品青铜……

　　对行规和惯例来说，出售赝品不为过；那么，在法律面前呢？我市这起“出售仿制古钱币”案，已由白下区法院作出判决。该院认为，秦某明知“古币”系伪造，却隐瞒真相并虚构事实出售，有非法占有他人财物的故意，已构成诈骗罪。故判决她有期徒刑3年，缓刑4年，处罚金5000元。

　　但相关法官对记者表示，鉴于古玩难鉴定这样的特点，对赝品文物案不能一概而论。除故意出售伪造文物的要追究其刑责外，另有两种情形应予区别对待。

　　其一，卖方认为文物为真品，但出售后被鉴定为赝品的，因其主观上并无欺诈故意，不宜定性为诈骗。应属“重大误解”行为，可由法院或仲裁机关予以变更或者撤销；其二，对交易双方受鉴赏能力限制而无法确认真伪，但买方自愿购买的，事后经鉴定属赝品的，应依照行规、行约调整。

　　不过，这位法官同时建议，对古玩市场的这些行规，应通过法律或法规进行规定，以利于司法实践的操作。