【龙虎网报道】记者本月初见到白下区法院女法官李娜时，她正埋头翻阅厚厚一叠办案记录。从去年初至今，她已两次申请该案延长审限，目的就是要查清案件的真实面目。

　　“不澄清心中疑惑，不能下判。”李娜没有太多解释。

　　这起官司，源自一位病逝富商遗留的家族纠纷。它与金钱、亲情还有道德密切相关。而从司法意义的角度来说，这场官司正在突破着旧有的审判思维。

　　富商病逝，留下难断家族纠纷案

　　清官难断家务事。对这场典型的家族内部纠纷来说，李娜原本可以很轻松地下判。因为，一方当事人有着形式合法的完备证据；另一方当事人却难以举证。

　　据悉，被告刘慧是已故富商张易明的妻子。２００３年起，刘慧丈夫以感情不和为由，两次起诉要求离婚。然而，离婚案尚未结束，张易明就在２００４年年底，因癌症晚期入院治疗，不久病逝。

　　张易明留下一张借条，一份遗嘱，均为亲笔签名。借条内容为：因治病需要，向弟弟张易平借款４５万元；遗嘱则要求以夫妻共同财产，偿还借款。

　　哥哥病逝后，张易平向白下区法院起诉，要求嫂子还债。

　　对女法官李娜来说，原告张易平提供的证据极具说服力：逝者亲笔签名的借条及遗嘱、护工的证人证言、医疗费发票等。此外，张易平还表示，生活并不宽裕的他，为给兄长筹钱治病，四处借债，甚至还不惜将自己的房产卖掉。为证明所言属实，他向法官提供了数张借据、卖房凭证等。

　　显然，这些证据足以形成完整证据链，证明借款事实的存在。

　　而被告刘慧，除一再声称“丈夫控制家中所有资产，完全有能力支付区区４５万元医疗费，根本无须借款”外，几乎没有其他有力的反驳证据。

　　因此，从证据角度来看，案情似乎毫无悬念。法官李娜如依照双方证据，作出“欠债还钱”的判决，并无多大法律风险。

　　可内心的疑惑，让李娜迟迟不能下判。

　　澄清疑惑，女法官介入调查取证

　　疑惑，来自愈来愈多的矛盾线索。被告刘慧声称，她曾到银行查账，发现从２００３年丈夫张易明起诉离婚时起至其逝世前，丈夫名下的众多账户，都有巨额资金的异常流动，总计达８００余万元；

　　而针对张易平所说举债卖房救兄一事，刘慧也提供相反线索：就在张易平筹款期间，他以妻女名义在江宁贷款买下一幢别墅，首付数十万……

　　刘慧怀疑，丈夫生前与兄弟图谋，有恶意转移夫妻共同财产，制造虚假债务的行为。

　　可作为一名普通公民，刘慧无力取证，只能提供这些没有法律效力的线索。为此，她一次次申请法官调查取证。

　　这些线索引起法官李娜的关注。综合分析案情，这位女法官愈感疑点重重。“不澄清心中疑惑，我不能简单下判。”李娜对记者说。

　　由此，女法官李娜开始了延续至今的大规模调查取证。

　　这场调查取证，已持续了一年多时间。厚厚几叠调查笔录，完整记录了法官李娜的取证过程。这中间，有到银行调查８００万元资金的流向；有到医院、药店调查用药费用记录；有到房产部门调查原告张易平一家卖房及买别墅事宜；有深入调查张易平及其直系亲属的资产情况……

　　据悉，李娜已先后两次向本院院长及上级法院申请延长审限，共计９个月。直到现在，她的调查取证工作依旧在进行。

　　自《民事诉讼法》施行以来，在我市两级法院，法官如此介入案件的调查取证，尚无先例。

　　“下判前，必须解除心中所有疑虑”

　　法官李娜进行的是一次司法尝试。据悉，我国《民事诉讼法》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高法院２００１年出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，“谁主张，谁举证”成为我国法律规定的一般举证规则。

　　虽然法律也规定，在“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据”等几种情形下，法院可调查收集证据。但记者得知，“不中立无以兼听，不兼听无以明断”，长期的司法实践，并不鼓励法官过分陷入案情调查，担心个人的调查体验和感知会动摇法官中立地位，进而影响裁判的公正性。

　　显然，如此深度介入调查取证的法官李娜，正在与“谁主张，谁举证”这个大原则发生着碰撞。

　　这样的碰撞也带来了质疑声。在此案的多次庭审中，原告方就一再表示，自己已举证到位。依照“谁主张，谁举证”原则，应判其胜诉。弦外之音即是：法官在为另一当事人调查取证，难免存在不公之嫌。

　　李娜感受到了这种质疑。“我所做的调查并不为哪一方当事人，只为了最大限度地接近客观事实，必须解除心中的所有疑虑。”她依旧用这句话，坚定地回应着质疑。

　　“没有疑惑才能下判。不管最终结果如何，这位年轻女法官正用行动，履行着一名法官追求公正的职责。”一位了解案情的律师这样说。

　　（除法官外，文中人名均为化名）