【龙虎网报道】“在景区内建房是绝对不允许的，我不赞同。”昨天南京市人大代表、政协委员和市民代表就雨花台风景区内欲违规建楼一事，接受了本报记者的采访。他们认为，调整后的规划与原规划相比照，景区范围有所退让，尤其是西南侧的居住用地向景区扩张了不少，希望政府部门通过协调尽可能地减少退让。建议最好分时序开发雨花台，分近期目标与中远期目标，根据条件和能力，小规模、渐进式、逐步改造，而不能让楼盘蚕食了景区。

　　这块地晒了2年

　　昨天上午，记者来到雨花台风景区看到，由于历史原因，雨花台景区规划范围内还散落着部分居民及工企单位，居民居住条件十分简陋，特别是在景区的西南侧和东面中部地区还存留着养回红村、荷花营两处“城中村”。这里从某种程度上说，是个标准的棚户区——垃圾到处堆放，环境极差。

　　一位姓程的居民告诉记者，他们将告别这块生活了近20多年的故土，心里总不是滋味。听雨花台区街道工作人员宣传说，南京市政府决定对雨花台风景区进行环境整治，并把它作为2007年南京城市建设的重要内容，要求我们尽早做好搬迁准备。既然是为提升雨花台风景区的品位，维护雨花台作为南京市的窗口形象和城市品牌，我们搬迁也没有什么怨言。

　　上午10点记者又来到了雨花台风景区南大门西侧，这里就是本报所说的在公示规划图上赫然冒出的住宅地点。

　　记者环绕四周看了一下，由于四周都有行道树阻挡，站在纬八路上向北看，如果不仔细瞧，根本就不知道这里是一片空地。附近居民介绍说，这里的地已经晒了2年，上个星期他特地到城市规划展览馆看看家门口的这块地将来到底做啥，但在分类规划图上并没有看到什么，也没有找到答案。后来看了扬子晚报的报道后，他又来到了展览馆，发现果然在一张大的效果图上看到这里要建房子了。

　　建议开听证会听民意

　　政协委员薛正毅看了本报报道的《雨花台风景区要违规建楼》后感慨万千。他说，南京市政府部门提出，南京城市建设将以规划引领建设，规划更加公开、透明，使城市建设更加科学合理，符合民意。现在一切都讲民主，专家提出的规划往往比较理论化、宏观化，而老百姓对于规划提出的建议更实在、更具体。此外，由于体制的原因，一些部门从本位的角度出发，为了达到本部门的利益，找几个人就开专家咨询会、评审会、审查会，往往致使专业规划缺乏科学和统筹性。

　　薛正毅认为,好在规划刚刚结束公示，还有调整规划的可能，既然南京市政府强调阳光规划，那么在雨花台风景区内再建其他建筑就应该听听民意，政府部门应该邀请人大代表、政协委员和市民就景区该不该建房举行听证会，让大家一起来对景区的长远规划进行把脉，而不是仅仅凭几位专家和政府部门的意见就拍板。

　　南门不能重蹈北门覆辙

　　有“民间规划师”之称的市民盖星石对雨花台风景了解颇深，他告诉记者，雨花台风景区处于南京城市南北向主轴线即南唐轴线的南端节点。上世纪五六十年代到雨花台风景区，都是自雨花路南下，从雨花台北部进入。后来由于铁路阻隔不便，在路东侧建了跨越铁路的人行天桥，雨花路则被拦腰截断。再后来又有了纬七路高架横越，城市轴线景观则被完全破坏，雨花台北大门形象也大打折扣，昔日盛景不在。

　　“决不能让雨花台风景区南大门整体风格再遭破坏。”盖星石说，通过调整后的规划与原规划相比照，景区范围有所退让，尤其是西南侧的居住用地向景区扩张了不少，这是完全不可取的。政府部门应该通过协调尽可能地减少退让。对风景区内进行改造并完善景区六大功能本来是一件好事，如果缺少资金宁可不做，维护其原状，等有资金后再建也不迟。建议最好分时序开发，分近期目标与中远期目标，根据条件和能力，小规模、渐进式、逐步改造，逐步实现规划要求的目标。

　　别把景区地当作摇钱树

　　“在景区内建房是绝对不允许的，我不赞同。”南京市人大代表王湘说，目前南京的绿化并不多，一到夏天人们才会感到绿色是多么的重要。雨花台风景区作为南京城南地区的绿肺，无论在净化空气还是美化环境上都起着举足轻重的作用。她认为，花好月苑东侧空地不宜建楼房，应该改建为绿地。

　　王湘告诉记者，站在雨花台区政府的高楼上看雨花台风景区，非常美。根据规划，雨花台风景区南门东面的养回红村建筑将被拆除还绿，这样一来南大门就更加透了，是件好事。如果在景区南大门西侧再建住宅的话，整个景区南大门格局将被打破，这样一来整个景区西南面将会陷入住宅区的包围之中，城市绿地的减少，必然会导致城市生态环境的恶化，造成永久性的遗憾。

　　对城市的挑剔和批判体现的是人们对高质量生活的追求，同时更是每一个公民的权利。

　　王湘认为，雨花台风景区改造是政府部门改善百姓生活品质的一种体现，但不能因为资金问题就将景区的土地作为摇钱树。我们要为后代造福，不能将留给子孙的地都征用了。