【龙虎网报道】3月16日本报报道了南京鼓楼区观音里2号居民向开发商讨要阳光权的报道，在市民和开发商中间引起了反响，纷纷来电话发表自己的看法。而记者通过调查发现，造成规划局、开发商和市民之间尴尬关系的源头正是法律法规的缺位。

　　开发商维权——“我们是按规划造房子”

　　16日下午，百盛大厦的林经理对记者说出了他们的无奈：这个工程是绝对合法的，却被个别居民用非法的方式阻挠。工程刚开工的时候，观音里2号的居民就反映过阳光权的问题，当时集团向每户补偿了6000多块。以后双方又陆续谈过多次，但居民开口就是30万，根本就谈不下去，所以现在也没有再谈下去的必要，他建议居民走法律途径。同时林经理表示，这次市民阻挠施工给施工队带来了9万多元的损失，如果居民再次阻挠，他们也将搜集证据，向法院起诉，维护自己的权益。

　　规划局为难——我们是按标准规划

　　合法的规划却造成了市民的阳光受阻，那是不是工程规划有瑕疵呢？记者随后来到了南京市规划局。市规划局综合管理处王处长给记者出示了百盛的规划图。规划图上显示，观音里2号南向和百盛的间距是26.22米，就按百盛90米高算，间距的比例是1：1.2，那应该是108米，即使按2000年的1：1算，也应该是90米。对记者的疑问，王处长解释说，这里面的算法很复杂，因为百盛不在观音里2号的正南方向，而是有个角度，不同的角度算出的结果也不会一样，这不是一般人能算出来的。除了建筑间距，还有日照时间的测算，也很深奥。不过王处长也承认，居民楼旁边突然来了幢几十层的高楼，对百姓的生活多少总有影响。

　　法规缺位——阳光到底值多少钱

　　既然规划局的审批没有问题，开发商按规划盖房子自然也是理所当然。双方都没错，难道是市民错了吗？读者李老先生的话说得很朴实，“我不管你标准是什么，测算方法多复杂，我只知道我家以前每天可以晒六七个小时太阳，现在一个小时也晒不到，你总不能说阳光权没受影响吧？再说当初花同样的钱买同样的房，为什么偏偏我晒不到太阳？”那么造成规划单位、开发商和小区居民之间尴尬关系的原因是什么呢？

　　相关案例——阳光权官司输多赢少

　　江苏钟山明镜律师事务所张济律师认为，这应该是法律缺位造成的。阳光权在我国法规中没有具体的规定，但从这些年的司法实践上看，是受法律保护的，诉讼时参照《民法》中的相邻权。记者查阅了相关的案例发现，打阳光权官司很不轻松，输多胜少。屡有花几年时间讨阳光权的官司，但大多以败诉告终。最极端的例子是，2003年2月，49名江苏省检察官状告南京规划局，由于错误的规划使他们的阳光权受侵犯。但结果是，精通法律的检察官们败诉了。而南京玄武区樱海公寓的一名房主就比较幸运了，他以“采菊东篱”楼盘挡住自家的阳光为由，将开发商告上法院，法院经审理后认定被告侵犯了原告采光权，判决房主胜诉并获赔1万元。但这个判决并不能让他满意。阳光到底值多少钱，1万元能补偿你一辈子的家居生活失去阳光吗？看来立法机构应该尽快出台具体规定，使阳光权官司有法可依。

　　如何维权——诉讼莫等侵权后

　　维护自己的阳光权，事前预防胜于事后诉讼。记者在采访中发现，采光权诉讼大都发生在侵权之后，像百盛早在去年就开始动工，规划图也张贴在工地门口，小区居民并没有采取切实的行动。等大厦快要竣工了他们才来讨说法，但大厦无论如何是不会拆除的，那样会浪费更多的社会资源，所以受损害的最终还是自己。

　　“市民应该增强法律意识，警惕可能对自己权益造成危害的行为。”江苏友诚律师事务所王春树律师说，“阳光对每一个人都应该是公平的，不应成为稀缺资源。”