【龙虎网报道】前天，江苏省中国近现代史学会与南京医科大学医政学院联合召开了“南京大屠杀70周年学术研讨会”，在这次研讨会上，记者获悉，省内多位研究南京大屠杀的专家学者就其最新的研究成果集结成《南京大屠杀研究新论》（内部发行）一书，而在这本书中，首次披露了南京市常住人口中南京大屠杀遇难人口的构成，昨天，记者采访了此研究成果调查结论的发布者，南京师范大学南京大屠杀研究中心主任张连红教授。在首次发布的此项研究成果显示，在南京市常住人口中，南京大屠杀中的死难者97%以上都为平民，死亡人口中80%-90%的年龄集中在20-60岁之间。

　　张连红告诉记者，此次研究成果为首次发布，之所以调查南京大屠杀遇难人口的构成情况，是因为自20世纪80年代以来，日本一直有人否定南京大屠杀的事实，认为南京大屠杀期间死亡者中没有平民，大都是中国的军人，面对这种错误观点，充分的调查统计数据显示，在南京市常住人口中，南京大屠杀中的死难者97%以上都是平民。

　　这项研究是以南京市常住人口为中心，对南京大屠杀中遇难人口的构成做分析，包括遇难人口的年龄、性别和职业构成。

　　战前南京常住人口翻倍增长

　　在战前，南京市人口曾经迅速增长。张连红表示，当时的国民政府曾经对南京市常住人口的户口调查过，调查结果显示，南京人口的增长速度在抗战之前十分迅速。

　　1912年南京市人口为269000人，1928年便迅速上升到497526人，1934年已经达到795955人，到1935年时，全市人口已突破了100万大关，达到1013320人。8年时间，人口增速高达280%。

　　在那之后，南京人口增长基本保持在100万人左右。到了1937年6月，南京市共有200160户，1015450人，其中城区人口数为853781人，乡区人口为161669人。

　　张连红告诉记者，当时南京人口迅速增长的原因，一是南京市管辖范围有一定程度扩大，另外当时南京吸引了大量周边劳动力，所以有大量的外来人口。根据一份《民国二十五年度南京市户口统计报告》，当时在南京居住时间在30年以上者只占总人数的13.19%，而在南京居住5年以下者所占比例则高达49.67%，也就是说南京市内有一半人口居住在南京不足5年。

　　壮年者伤亡惨重

　　张连红告诉记者，1938年3月至4月，金陵大学社会学系教授史密斯曾经主持一份调查报告《南京战祸写真》，对南京周边五个县，江浦、江宁、句容、溧水和六合县一半地区的农村地区和南京市区进行了调查，调查内容包括战事造成的人员伤亡、财产损失、就业与生活状况等多方面，统计数据在当时显得尤为珍贵。

　　市区调查的范围是南京城内各区，再加上当时的下关、中华门和水西门一带。当时浦口一带未作调查。调查方法是每50户抽样调查1户，被调查的总户数共949户，被调查户总人数为4423人。

　　调查资料显示，在被调查户的死亡人口结构上，男性占64%，而年龄在30-44岁的伤亡者，百分比高达76%。而整个被伤害妇女中有65%的人年龄在15-29岁之间，而且这不包括强奸所造成的伤害。

　　另外，调查还显示有大批60岁以上的老人遭到士兵的杀害。统计显示被抓走或失踪者大都是年轻人，91%的人年龄在15-40岁之间。

　　张连红表示，当时这份调查报告也认为，调查统计所得数字，由于多种原因，远远低于实际死亡和失踪的人数。如5岁以下的儿童中没有调查记录，又比如，这份调查中被抓而失踪的人员均为男性，连一个妇女也没有列入表中。

　　老人和小孩伤亡比例大

　　另外，抗战胜利后，南京市抗战损失调查委员会对其所获得的调查资料，对南京常住人口死亡结构进行了统计。

　　当时这份统计显示，南京大屠杀中，有许多儿童遭到不幸，所占比例接近2%。从职业来看，南京当地的士兵中只有少部分遇难（非南京本地的士兵死亡并没有登记），而97%以上的人均为贫民。

　　从年龄层次来看，20岁以上到59岁之间的人最多，不过，老人和小孩伤亡所占比例也很大，仅就被调查对象来看，20岁以下受害人数占9.2%，60岁以上老人所占比例达到15.1%。

　　男性死亡比例高于女性

　　张连红表示，史密斯调查和战后国民政府的调查，在调查时间方面已经相距8年多，而且各自受到局限，但从调查统计数据来看，两者所呈现的统计结果可以基本反映一些一致的状况。

　　首先，从男女死亡比例上来看，两份调查数据说明，男性死亡比例高于女性，10名死亡者中，男性就占7至9名，女性占到1至3名。其次，从年龄结构来看，两份调查都显示，一是死亡人口中80%-90%的年龄集中在20-60岁之间；二是城区死亡人员中，20--60岁之间的死亡比例高于乡区10个百分点左右，也就是说乡区老人死亡比例高于城区；三是在60岁以上的遇难老人中，女性死亡比男性高10个百分点。

　　第三，从职业结构来看，统计数据显示，在遇难人口中，97%以上是平民。