【龙虎网报道】昨天，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆收到日本律师团传来的一份传真，告知日本最高法院近期作出终审判决，侵华日军战犯遗属向井敏明、野田马萨等三人状告《朝日新闻》原记者本多胜一、《每日新闻》报社、柏书房出版社等诉讼案终审败诉，战犯遗属想通过法律途径否定“百人斩”历史的图谋未能得逞。

　　12月22日，日本最高法院第二法庭判定，终审驳回侵华日军“百人斩”刽子手向井敏明、野田毅的遗属向井千惠子（现名田所千惠子）、野田马萨等原告的上诉要求，诉讼费用由向井、野田等原告负担。上诉人向井、野田要求原告本多胜一等人刊登道歉广告的诉求同时被驳回。判决书称：“原告于平成17年（2005年）上诉东京高等法院，要求被告刊登道歉广告，该法院于平成18年（2006年）5月24日作出判决。原告对于这一判决（不服），遂向日本最高法院进行上告。本法院判决如下：一、驳回本案原告上诉；二、不受理本案原告上诉；三、上诉费用及申诉费用由原告负担”。

　　2003年4月28日，在日本右翼势力的怂恿下，“百人斩”杀人竞赛刽子手向井敏明、野田毅遗属向井等三人向东京地方法院提起诉讼，控告日本《朝日新闻》原记者本多胜一、“柏书房”、朝日新闻社、每日新闻社的相关报道、著作违背事实，侵犯了当事人及其家属、遗属的名誉权，要求谢罪、停止侵权行为并支付赔偿费用，企图对“百人斩”历史进行翻案。2005年8月23日，日本东京地方法院第103号法庭以“无法认定报道内容系捏造”为由，一审判决“百人斩”诉讼原告向井千惠子等三人败诉，驳回原告的所有诉讼请求，所有诉讼费用均由原告方承担。一审判决后，原告向井等人对判决结果不服，遂即向东京高等法院提出上诉，2006年5月24日，日本东京高等法院二审驳回“百人斩”战犯向井敏明、野田毅的遗属向井（田所）千惠子、野田马萨等人的上诉要求，维持东京地方法院一审判决，诉讼费用由向井、野田等上诉人负担。向井等人对于二审判决仍然不服，立即向日本最高法院提出上诉，该法院遂作出了上述最终判决。

　　据悉，被告本多胜一及其律师团为取得案件的胜诉，维护历史真相，曾多方调查取证。