【龙虎网报道】每天早晨各报新鲜出炉，新闻铺天盖地；“龙虎新闻中心媒体扫描”精挑细选，为您送上每份报纸当日精华——小编遍观今日28版的《江南时报》，4版一条题为《原生态和“城市名片”孰轻孰重》的报道值得向您推荐。以下就是该报记者应志刚的报道——

　　“孙悟空家乡”江苏省连云港市，人们正在为“美猴王”手中那根降妖除魔的“金箍棒”展开一场空前的讨论。

　　当地政府规划在海岸边一座素有“龙眼”之称的小岛上，拟花1.5亿元人民币，建造一个能够体现城市“文化标志”，高达150米且“灯光、多媒体、3G互动”的“定海神针”。有关部门将此举誉为深挖“西游记文化”的创举，并提升到“城市名片”的高度。此消息经当地媒体头版头条位置报道后，在坊间引起一片哗然。人们对于这个即将耸立在海中小岛的“巨棍”，究竟是为这座滨海城市“锦上添花”还是破坏海景原生态的“处子之美”展开了辩论。

　　那么，打造“定海神针”是对城市文化的充分开掘利用，还是对自然美景无中生有的亵渎？连日来，本报记者就此在当地展开采访。

　　“定海神针”已列入计划

　　花１．５亿元打造“定海神针”在坊间引起强烈反响，缘于当地晚报８月２３日的一篇报道。该报在当天头版头条位置发布题为《乘电梯上“定海神针”看海——１５０米高的鸽岛地标景观雕塑完成概念设计》的消息（见上图）。

　　报道对于“定海神针”是这样描述的，“总投资１．５亿元，位于鸽岛，高１５０米”，“根据概念设计，‘定海神针’形体简约，个性独特，通过灯光、多媒体、３Ｇ互动形成节庆的氛围”，“在‘定海神针’底层大厅可以看到海水和游鱼环抱，体验从海底仰望‘定海神针’的视觉享受。为了方便游客游览，设计有电梯直达顶部，这样游客就可以在１５０米的高空旋转３６０度，眺望商务核心区、连岛、花果山以及黄海的风光。”

　　报道说，“目前‘定海神针’景观雕塑已完成了建筑概念设计。作为山海景观轴上的焦点，‘定海神针’造型取意于古典名著《西游记》中的‘金箍棒’。”

　　报道评价，“在海滨插上一个西游记文化的标签，‘定海神针’景观雕塑将在地域上拉近山地旅游和海滨旅游的距离。若能以‘定海神针’景观雕塑为载体，深挖‘西游记文化’的内涵，以旅游景点和项目开发为抓手，促进山海旅游的有机结合，并在引资、纪念品开发、商标等知识产权保护上齐头并进，‘定海神针’必将成为港城一个标志性的建筑和城市名片。”

　　随后，当地旅游部门也以“连云港市旅游局”的名义在“江苏旅游信息网”上，发布“连云港鸽岛地标景观雕塑完成概念设计”的消息。该消息与晚报的报道内容基本相同。

　　而在连云港市委市政府重大事项督察组网上公布的“海堤达标工程实施计划”中，记者也看到有关定海神针的描述：在鸽岛建设高１００－２００米的景观雕塑“定海神针”，为梭形体。计划２００７年６月３０日前开展项目设计意向洽谈，邀请９家顶级设计单位参与报价，确定设计单位，完成规划设计；２００７年年底前完成方案设计；２００８年年初开工；２００８年６月３０日前完成基础施工；２００８年年底完成主体工程一半。

　　这一切都表明，孙悟空手中的“金箍棒”真的要在连云港“安家”了。

　　有关部门回应记者报道

　　当地的媒体报道称，“定海神针”建造的位置“被称为国际商务中心滨海湾区的龙眼”。

　　“龙眼”即当地百姓所称的“鸽岛”，位于连云港在海一方公园东南角，四面环水，颇具野趣。据资料记载：岛离陆地０．５公里，海拔５４．１米，东西跨度０．２公里，南北跨度０．１５公里，地势呈椭圆形，南缓北陡，岛四周无路，置于海水之中，落潮时可涉水至岛。

　　为了求证鸽岛上建造“定海神针”一事，６日上午，记者到“定海神针”的“安家地”——连云港市连云区采访，当地官员却一再强调，“现在出来的报道有些为时尚早。”

　　“他们宣传没有跟我们通一下气”，连云区的一位官员称，“定海神针”目前只是一个“没有落地的空中楼阁”，对外发布消息纯属东部城区规划分局“单方行为”。“这仅仅是个概念性的东西，有这么个设想”，这位官员坦承，“但至于怎么建，建成什么样的东西，由谁来投资建，这些都没有详细的东西。”

　　据介绍，东部城区规划分局属于“市直管”部门，工作涉及范围包括连云港经济技术开发区和连云区两个区级建制单位。

　　中午时分，记者赶到东部城区规划分局。该局办公室马主任对记者表示，鸽岛上建造“定海神针”到目前还只是意向性方案阶段，“还有更高的设计意向”，但具体方案还没有最终定。马主任最后表示，“我们不是建造‘定海神针’的责任主体，不好对媒体透露太多。”

　　连云区旅游开发指挥部办公室一位姓黄的工作人员介绍说，“定海神针”原本是连云区的一个设想，因为感觉鸽岛所在位置正好处于该区滨海中央商务区，在一片高楼中这个海中小岛有些“低洼”，如果竖个东西把它突出来会好看点，“结果市里领导一听认为很好，要做大。就叫东部城区规划分局拿出方案来。”

　　黄姓工作人员坦言，原本只是设想象征性的竖一个类似“金箍棒”的东西，但从目前的规划效果图来看，在这么小的一个岛上，花１．５亿元建造１５０米高的“定海神针”确实有点玄乎。

　　在采访中，与众多当地百姓“建定海神针的１．５亿从哪里来”的疑惑一样，记者就此询问黄主任，希望能够得到准确的答案。要知道，连云港这个地处江苏北部的城市是个经济欠发达市，据连云港传媒网４月２０日消息，“去年，我市扶贫工作成效明显，省市县三级共投入扶贫资金１３８１５万元，有５６９７户低收入农户计１８２９８人实现脱贫，经济薄弱村脱贫率为２３．１％，完成了２０％左右贫困人口脱贫的目标。”由此可见，１．５亿对于连云港市来说，可算得上一笔“巨款”。面对疑问，黄姓工作人员当即回答，“钱不是主要问题，钱只要你想要就出来了。”

　　反对声“高过”喝彩声

　　虽然有关方面对“定海神针”的态度模棱两可，可是当地媒体和旅游部门纷纷对外发布消息，尤其是连云港市委市政府重大事项督察组把“定海神针”列入重点建设工程之一，这些使得社会各界人士对连云港打造“定海神针”深信不疑。

　　由此，当地众多市民在“美猴王”手中的那根降妖除魔的“金箍棒”尚未“落地”之时，就已展开了一场空前的辩论。

　　支持者认为，“建一个定海神针，至少连云港多了一个让人可以记住的景点！无锡１９９７年搞了个８８米高的灵山佛像，带来的效益不亚于四川的乐山大佛！原来没有的时候无锡的灵山估计连当地人都不是很晓得的，现在来无锡玩一般就会推荐鼋头渚和灵山大佛！”

　　从当地经济发展方面考虑，支持者对于“定海神针”也寄予了厚望。“或许这根世界独一无二的‘定海神针’就像一棵摇钱树一样，给我们家乡带来巨大的旅游经济效益呢！”一位在省城从事旅行社工作的王姓老板似乎代表了这方面的声音。

　　而一些持有反对意见的市民呼吁，“保持一个原生态的鸽岛就是保持连云港的魅力、体面和自信！我们需要鸽岛保持单纯，需要亲切感！鸽岛是连云港市的图腾和象征物，是４８０万人永恒的共同的通灵宝物，请不要无知地毁掉。”

　　有人就连云港已经被毁掉的一些天然景观来表述保护“鸽岛”原生态的重要性，“本来海头湾的海头山已经被削平了，失去了天然盆景。仅存的鸽岛是鹰嘴山的自然延续，一大一小，一个在大陆一个在海中央，两者呼应，连贯海陆，充分体现了山海相拥”；“铁棍极其单调，与周围大吊车、大楼、大堤在外形上没有区别。我们需要天然鸽岛带来的观赏想像，与那些烂俗的高楼铁塔不同，鸽岛活跃了视野，点缀了海湾，这就是海滨活力！”还有人认为，原生态的鸽岛更能激发市民的“归属感”。

　　更多的人则对“定海神针”这样的人造景观能否代表连云港的“城市名片”提出质疑：“鸽岛的特色就是自然形、自然美，永远与海水相映成趣。被插上一根人造的柱子，那种原始美就被破坏了。连云港海滨城市的形象必然要受到影响。”连云港师专一位不愿具名的美术老师说道。

　　在鸽岛建造“定海神针”，究竟是不是在“深挖‘西游记文化’的内涵”，一些市民颇多质疑，他们认为，“西游记之所以诞生花果山，就是因为花果山有幽秘的神话环境。鸽岛是连云港市作为海滨城市的标志物，西游记是神话的象征物，两个事物各有其适合的自然文化环境，人们来到连云港，在花果山看到古典文化，在海边欣赏天然尤物，保持它们各自的完整环境，才能最大限度突出标志物的印象，把一个东西插到另一个东西上，会引起城市形象的混乱。”

　　一些政府官员在接受记者采访时也表露了一些“个人的想法”，他们认为连云港的城市名片应当是山和海，并非人造景观。一位官员对记者说：“如果把建造‘定海神针’的１．５亿资金投入到对山和海的保护中去，比凭空在一个本色的小岛上竖一根‘棍棍’要更加务实。“

　　谨防“伪文化”事件重演

　　不可否认的是，近年来，连云港市充分挖掘“西游记文化”来强化外界对于连云港市的认识，提升这座位处江苏北部地区的经济欠发达城市的品牌形象，的确也取得了很不错的效果。

　　比如，连云港市敢为天下先，通过精心策划在全国第一家以政府名义推荐孙悟空为奥运会的吉祥物，把连云港市的名山胜景与奥运会紧紧联系到一起，让世界更加瞩目连云港。“美猴王申吉”由此成为连云港市向全世界展示自我形象的一次“大手笔”。时任连云港市宣传部长吴家庆此间在接受本报采访时不无欣喜之情，他介绍，在申吉前，花果山还是个传说中的地方，更没有多少人知道它位于江苏北部的一个城市，但通过“申吉”，来这里旅游的人却以每年３０％左右的速度递增，同时引发的连锁商机更是无限。

　　正是利用“西游记文化”尝到了甜头，连云港市才会有造“定海神针”深挖“西游记文化”内涵的举措。

　　与连云港目前轰轰烈烈规划设计“定海神针”的热闹场景相比，在河南省新郑市却传来始祖山风景区“华夏第一祖龙”工程被叫停的消息。外界评价，“华夏第一祖龙”被叫停显示了有关方面对于整治人造景观“伪文化”的决心。

　　一些专家学者指出，各地在发展和挖掘旅游文化时，应当谨防“人造景观‘伪文化’”事件重演。

　　中国社会科学院文学所研究员王学泰认为，许多所谓的“人造景观”，并不太可能给游客带来人文体味。

　　清华大学建筑学院景观园林研究所所长孙凤岐教授表示，投资兴建人造景观并非不可以，古今中外，都有不少人造景观取得了成功，像苏州园林就是典型的例子。但是，近几年我国各地相当多的“人造景观”，只是头脑发热的产物，从一开始就缺乏科学的论证，存在较大的盲目性。在景点建设上又囿于模仿，风格雷同，缺乏文化含量和地方特色，建成后往往成为“鸡肋”，运营都成问题，更不用说收回投资了。

　　“建造‘定海神针’一事的背景如何我不清楚”，江苏省社科联经济学者单沙对记者表示，“个人感觉，政府为发展本地旅游业出谋划策是应该的，但是不要越俎代庖，凡是市场可以完成的事情，政府就尽量不插手，而且要坚决管住自己那只‘闲不住的手’。”