【龙虎网报道】每天早晨各报新鲜出炉，新闻铺天盖地；“龙虎新闻中心媒体扫描”精挑细选，为您送上每份报纸当日精华——小编遍观今日的《都市文化报》，A10版一条题为《杭州“5·7”交通肇事案凶手是否真正归案》的报道值得向您推荐。以下就是该报记者孙莹、陆安琪的报道——
生活远比大片精彩，杭州胡斌撞人一案历经“７０码之谜”，再到“百万赔偿”，现在又演化出“真假胡斌”，事件的发展变得愈发扑朔迷离。
这几天围绕法庭上的被告人究竟是胡斌还是其替身，网友们对照片、视频进行了非常细致的分析，从耳廓的形状，手指的长短以及身上的疤痕，论证是否存在顶包的可能。
尽管有关部门公开发布声明，确认出庭受审的胡斌就是“５·７”交通肇事案肇事者胡斌。但却无法打消人们的疑虑。或许，正如一位网友所言，“真的希望法庭上的胡斌不是替身，但网友需要一个打消疑虑的理由。”
杭州市西湖区人民法院７月２０日下午一审公开判处“５·７”交通肇事案被告人胡斌有期徒刑３年后，有网民根据新华社发布的宣判照片和事发时媒体发布的胡斌“挡脸照”进行比对后，发觉存在差异，更有网民猜想“可能是有三个胡斌”
A胡斌究竟有几个？
大众的质疑发端于“复兴论坛”。
７月２１日上午，有网民以“受审的飙车案主犯‘胡斌’竟是替身？看图！”为题在该论坛上发了一个帖子。
网友贴出了胡斌案发前后的照片。照片中，庭审时的胡斌比案发前看起来明显胖了很多，仿佛一名害羞的中学生，与媒体之前发布的胡斌在事故现场时的照片看起来有点不像。
随着观察比对的深入，更多细节被发现，比如有网友发现：案发现场胡斌右手的食指比无名指明显短，而法庭上“胡斌”右手的食指比无名指长。虽然存在拍摄角度的问题，但不可能造成这么大的差别。另有网友观察发现，两个胡斌的耳朵、喉结也不一样，而这是人的胖瘦所无法改变的，也是不可能伪装的。
就在大家还纠缠在“胡斌替身”的真相时，网友“香港牛仔”给出了一个更大胆的猜想：原来有三个“胡斌”。
“出事当天用手遮脸的胡斌（Ａ角）与出庭时的胡斌（Ｂ角），不论脸形、手形、眉形、气质全对不上，除了警方与胡家的托，绝大多数人都认定为“顶包”。随后，又有几张胡斌（Ｃ角）照片曝光。“香港牛仔”认为，其实是有三个胡斌，他称之为“胡斌狂想曲”。
根据“香港牛仔”狂想，２００９年５月７日晚间杭州闹市，胡斌Ｃ（真身）把自己的车让给可能连驾照都没有的胡斌Ａ（肇事者）开。胡斌Ａ跟其他几个“哥们”飙车，想不到却把谭卓撞飞。由于没有驾照，车子不是自己的，顺理成章叫胡斌Ｃ顶上。真胡斌不知深浅，顶了下来。谁知网上闹翻了天，于是真胡斌与家人乱了阵脚，不想干了。所以，出事后肇事者胡斌Ａ就全身而退，事不关己；胡斌Ｃ骑虎难下，无奈之下一走了之；万能的金钱令胡斌Ｂ顶包而上……”
为了验证自己的判断，网民们展开了人肉搜索，一名据称名叫“张礼礤”的出租车司机被指认为是顶包者，“张礼礤”遂蹿红网络。人们甚至评论说，“只有请出张礼礤才可证清白”。
从７月２５日开始，以“张礼礤”为关键词的网络搜索量猛然激增，在谷歌上，仅用０．１５秒就可搜出约８８００个相关查询结果；而通过百度，仅用０．０６９秒就能搜出相关网页约７６５个；连中文互动百科中，也新增了“张礼礤”的词条查询……张礼礤，他是谁？他干了什么？他真是胡斌的替身？
B人肉“张礼礤”
杭州飙车案一审后，关于庭审中的胡斌是替身的说法甚嚣尘上，尽管没有确凿证据，而且法院也坚决地否认“替身说”，然而，网友们的求证并没有停止，搜索出来的一些照片又激起了网友们新一轮的求证潮。
在猫扑和百度的“胡斌吧”中，网友们发起了一轮又一轮的人肉搜索。通过搜索，网友指出，庭审中胡斌的确被顶包了，顶包的人是张礼礤。网友“盛大林”在其博文《张礼礤，你妈妈喊你回家吃饭！》中写道：“路边社消息，杭州飙车案的‘替身门’事件又有新的进展：出现在法庭上的那个被告人确实是‘替身’，此人名叫张礼礤。虽然是小道消息，但已经传遍整个网络了……当然不能轻信这样的传言，但也不要轻易地说这是谣言。”“蚊子彬彬”发帖说：“网传张礼礤是一的哥，因胡斌的父亲承诺给他一笔钱，作为替胡斌出庭的补偿。”
各大论坛，关于“胡斌替身”的帖子层出不穷，传言说胡斌本人已偷偷出国。猫扑网友“我有锤子在腰间”发布的《胡斌替身案主角张礼礤已被人肉出来了，有图有真相！》的帖子被论坛置顶，楼主说：“杭州交通肇事案犯胡斌的替身张礼礤被人肉出来，无疑在替身迷雾上撕开了一道大口子。”楼主随文还附上了疑似替身张礼礤的照片，并与庭审中胡斌的照片进行对比。
对于顶包发生的合理性，网友看法不一。“盛大林”在博文中表示，案发三天后（５月１０日）就有人指出胡斌可能已经潜逃并已找人顶包，法院称胡斌到达法庭前有法警全程护送，综合这些信息，如果确实找了替身，那很可能在当初拘留的时候就已经发生了。当时舆论关注度可能还不高，胡斌及其父母可能没有想到此案会引发那么大的公愤以及这么广泛的关注，因而他们敢铤而走险。
张礼礤究竟是不是胡斌的“替身”呢？据杭州市交通局提供信息，经仔细调查核实，杭州市出租车正、副班驾驶员中没有叫张礼礤的人。但据杭州市客运出租汽车叫车中心介绍，“中心只有车主的资料，如果是车主自己聘请的轮班司机就查不到了。”
７月２８日，一名２８岁的刘姓男子与多家媒体联络，称现在网络上满天飞的“张礼礤”照片是他的，但他的真实身份是北京某国企行政助理，并非是“杭州出租车司机张礼礤”
C我不是“张礼礤”
７月２７日，处在舆论漩涡中的西湖区法院不得不作出回应。回应称，被告人胡斌身份确认无疑，“胡斌的身份，经过严格的司法程序核实确认”。
但网络的质疑并未平息，直到７月２９日，网络盛传的“张礼礤”通过媒体现出“真身”。
７月２８日，一名２８岁的刘姓男子与多家媒体联络，称现在网络上满天飞的“张礼礤”照片是他的，但他的真实身份是北京某国企行政助理，并非是“杭州出租车司机张礼礤”。
据刘先生介绍，自己没有去过杭州，被发到网上的照片是自己几年前照的，照片拍摄的具体时间和地点记不清了。不过那件衣服和手环都是自己的。为证明他的身份，他向媒体提供了多张生活照，其中就包括穿着粉红色衣服的照片。照片显示，网络流传的照片系由其中一张照片分割而得。
当被问及自己是否觉得和胡斌庭审时的模样有些相似时，刘先生表示：“坦白地说，当时看到胡斌庭审时候的照片还和朋友开玩笑说，自己和胡斌有几分相似。”不过刘先生也认为，网友不负责的“人肉”给自己生活带来了极大的困扰。
７月３０日，刘先生通过凤凰网发表有关“杭州飙车顶包案人肉搜索照片”的郑重声明：请所有转载有我照片的媒体、网站删除照片，停止非法侵权行为，本人亦保留对相关不负责任的媒体报道提起法律诉讼的权利。
杭州“飙车案”发展到今天，网友们一边感慨“人肉”的强大，一边“希望法院或者公安局能拿出一些证据来，不要再让大家猜测”。在“胡斌替身是张礼礤”的跟帖中，网友们都在回复一句话：等待真相。有网友指出，“西湖区法院应该积极应对”，或者“杭州市政府应该出来辟谣”，更有人献计献策，希望胡斌的同学、老师或者邻居站出来，直接辨认一下。“蚊子彬彬”则认为：“最需要辟谣的不是法院，而应该是杭州的公安机关，因为胡斌被羁押的地方是看守所。”
针对近日部分网民关于胡斌系替身的质疑，对此案审判工作负有法律监督职责的杭州市西湖区人民检察院２９日晚在杭州网上发布声明，确认出庭受审的胡斌就是“５·７”交通肇事案肇事者胡斌。
“其实进看守所前后的变化很正常。”杭州市一名刑辩律师对媒体表示，“（网民）不懂可以理解。但我们做刑事案件的人都知道，这是浮肿。为了防止串供，看守所的未决犯几乎不用劳动、不能出来、不见太阳。这种虚肿，只要在里面关上半个月，都有可能出现。”
实际上，分辨并不困难。主审法官潘波在接受南方周末记者采访时说，胡斌庭审现场的照片，手臂上有个明显的疤，与肇事时的胡斌照片完全吻合，“这么短时间，疤怎么能临时去制造出来？”另外，“我们审判中，要询问他的个人身份，还有那么多案情和生活细节，他都应答如流。如果是假冒，即使是超强度的培训，短时间内也能很难记那么清楚。”潘波说。对此，死者的父亲谭跃仍然对胡斌是否是替身仍表示怀疑，认为检察院的声明“没有什么实质性的意义”，“都是他们在说。因为一开始他们的做法就带有明显的偏向，如果没有公开透明的检验程序，怎么取信于民？”
究竟胡斌有没有用替身，已经引发社会各界的关注。对于这个问题，曾经和他有过一面之缘的韩寒似乎有些发言权。然而，即便是以文章一针见血闻名的韩寒，在这个问题上也表现得模棱两可
D韩寒也说不清
“杭州５·７飙车案”发生后不久，韩寒曾在博客中提到此事：“关于肇事者，我到今天才知道，我原来和他还有一面之交。半年前在杭州的一个卡丁车场里，我一个朋友举行过一个十几人的业余友谊赛，当时他代表杭州开卡丁车比较好的本地的选手参加了这个友谊赛……”这样看来，韩寒对胡斌有没有用替身，应该是有些发言权的。然而文章向来一针见血，观点明晰的韩寒在这个问题上也显得模棱两可起来。
７月３０日，韩寒在以《胡斌进去，胡彦斌出来》为题更新博客。他写道：“法庭上这个人一定不是胡兵；法庭上这个人不一定是胡斌；如果一定是胡斌，那说明我的赛车生涯不是很乐观，连人都认不出了，哪还能认路啊。”
这些话似乎都在暗示，出庭受审的人不是胡斌本人。不过，在这篇博文的开头，韩寒事先声明了自己和胡斌只有一面之缘，因此也只能“凭我仅有的一点点印象来说说我的判断”。而时隔一天后，韩寒又一次就胡斌替身问题更新了自己的博客。
这一次，博文的标题是《居然真是他》，全文只有六十余字：“经过对比最新的视频鉴定和咨询杭州的朋友，本人确信，在杭州出庭之人确系发胖了以后的胡斌。望大家相信。此刻本人正在一个人吃面包，并没有受到任何胁迫。”
这篇发表于８月１日的博文和７月３０日的博文在含义上几乎是南辕北辙。看来，韩寒似乎是经过多方咨询和仔细的视频观察又得出了新的结论，也是对自己之前观点的一次更正。到这里，似乎连韩寒都承认，胡斌没有用替身。
然而，回过头去再看７月３０日的那篇《胡斌进去，胡彦斌出来》，在博文的最后一句，韩寒这样写道：“如果有一天，突然出现有一些话不像是我说出来的，请大家一定要明辨。谢谢。”
这句话令人不由得对此后的《居然真是他》产生疑惑。尽管韩寒在《居然真是他》的末尾强调自己并未“受到胁迫”，但这篇简短的博文真是完全出自他的本意吗？如果是，《胡斌进去，胡彦斌出来》一文最后的那句话又是什么意思呢？
看似有了答案的胡斌替身问题，又陷入了迷茫之中。
