五个字的标题，把最近的互联网搅得天翻地覆，7月26日《计算机世界》的封面标题直接喊出“‘狗×的’（原为秽语，故隐去——编者注）腾讯”，还直接在QQ著名的logo企鹅上刺上了匕首。如此做法让读者大惊失色，整个网络也一片哗然。腾讯为此发表声明，称《计算机世界》粗暴伤害了广大腾讯用户的感情。而《计算机世界》回应腾讯的声明，称自己是选择“捅破窗纸、直面争议”。
双方各执一词，网上也不消停，关于中国互联网“山寨”的问题被网友频繁提及。昨天下午，《计算机世界》的官网“计世网”（http://www.ccw.com.cn/）出现莫名故障，有网友怀疑与标题事件有关。
腾讯声明（节选）
《计算机世界》作为专业媒体，竟然在未对腾讯公司进行任何采访的情况下，用恶劣粗言对待一家负责任的企业，用恶劣插图封面来损害我们的商标和企业形象，造成极其恶劣的影响，更粗暴伤害了广大腾讯用户的感情。
VS
《计算机世界》声明（节选）
对文中所引述的各方观点和措辞，腾讯可能存有异议，对此我们表示理解。纵观中外企业的成长与发展，无一不是从各种各样的批评和争议中走过来的……接受舆论监督与批评，是公众企业无法回避的责任……我们选择忠实于媒体使命，选择捅破窗纸、直面争议。
封面企鹅身中三刀
7月26日，《计算机世界》的封面报道《“狗×的”腾讯》，配上了一张“残忍”的漫画，代表腾讯的企鹅身中三刀，地上两摊血。注解文字则为：“别人出迅雷，它就出QQ旋风。别人出拼音加加，它就出QQ拼音。别人出百度知道，它就出QQ爱问……”直接指责腾讯做法“贪婪”、“山寨”。
这篇报道以美团网CEO王兴作为开头，“王兴先后创办了校内、海内、饭否和美团4个网站，而美团网被他视为‘最靠谱’的一次创业。3月初上线的美团网是国内第一家团购网站，创立仅仅4个月，美团网已经能够盈亏平衡。就在这时候，一直悄无声息的腾讯杀了进来，这让王兴完全猝不及防，也让处于草创时期的数百家团购网站倒吸了一口凉气。”
随后，文章罗列了作者心中的“受害者”，联众游戏、4399小游戏平台、暴风影音、奇虎360等等都是腾讯模仿的对象，甚至领地被腾讯“霸占”：“腾讯从来不做第一个吃螃蟹者，却总能在成熟的市场中找到空间，横插一杠子。然而它选择的路径也使其饱受争议，那就是模仿，有时甚至是肆无忌惮的‘山寨’。”最后，文章也给腾讯敲警钟：“IT产业往往形势突变，用户习惯的变化又是在旦夕之间，腾讯当以微软和雅虎为戒。”
“狗×的”是个什么性质？
这个“劲爆”的标题自然会引起一番轩然大波。腾讯7月26日发表声明，称《计算机世界》“用恶劣粗言对待一家负责任的企业，用恶劣插图封面来损害我们的商标和企业形象，造成极其恶劣的影响，更粗暴伤害了广大腾讯用户的感情。对于这种行为，我们严正谴责，并保留追究其法律责任的权利。”
网友“大憨”觉得用这样的标题作为情绪宣泄情有可原：“（腾讯）一直在模仿，从未被超越！一直在抄袭，从未被起诉！”网友mullhe却认为：“腾讯是一家持续为用户提供好产品、值得学习和敬畏、真正的用户型互联网企业，其全面布局的防守式“攻击”正说明其对未来的清醒，《计算机世界》这次的哗众取宠，迎合了谁不得而知，但却放低了自己。”在如此醒目的标题之下，网友们分为支持和反对的两个阵营，对于“企鹅”的“贪婪”和“山寨”有着不同的观点。
网友“天下一人”说：“看完了《‘狗×的’腾讯》，其实写的还行，也没骂腾讯，业内有人这样说其实里面是包含了又怕又恨的意思，但作为《计算机世界》这样有影响力的杂志，原可以不用这样的标题，它只不过是代业内人士说出了这句话而已。网络时代，语不惊人死不休。”
计世网昨日莫名故障
面对腾讯的反击，《计算机世界》于昨日下午发布了《关于第28期封面报道的说明》，称“我们认为，争论和异议，无论对腾讯还是《计算机世界》都是无可回避的客观事物。因此，我们选择忠实于媒体使命，选择忠实面对产业的客观问题，选择捅破窗纸、直面争议。”
随后，《计算机世界》的微博又开始解释“狗×的”意思：“其实，‘狗×的’一词，很有讲究，以今日社会学观点，南蛮族以狗为图腾。‘狗×的’本意当为特指南蛮。至于‘狗×的’用法和衍生意义，有人举‘狗×的粮食’、‘狗×的房价’、‘狗×的户口为例，说明其爱恨交织的意思，自然不能算错。”这段解释引经据典，有人觉得好玩，有人觉得是诡辩。
另一方面有网友发现，早在7月24日，也就是这期《计算机世界》出版前两天，《计算机世界》的新浪官方微博就高调地预告了这个封面。有网友怀疑这有炒作的嫌疑。
两方回应完毕，此事还没完。昨天下午4点多，《计算机世界》的网站计世网突然无法访问，直到昨晚7点多才恢复正常。这个节骨眼上出这样的事情，网友“月光博客”认为，要么是访问量太大宕机了，要么就是被仇家黑了。网友“互联网的那点事”则认为：“计世网无法访问，尽情联想吧！不排除炒作。”
持续引发“山寨”讨论
其实，网友们调侃借鉴国外模式是“山寨”，是由来已久的。这次《计算机世界》的争议封面，反而引发了关于中国互联网“山寨”问题的讨论。
早在此事之前，新浪网总编陈彤（老沉）就曾经在微博疑似攻击腾讯：“某网站贪得无厌，没有它不染指的领域，没有它不想做的产品，这样下去物极必反，与全网为敌，必将死无葬身之地。”UCWEB董事长雷军则说：“假如腾讯强大的代价是扼杀了产业的创新、破坏了产业的生态链，等待腾讯的可能和IBM、微软一样：反垄断法和反不公平竞争法。”淘宝的胡忠观点相反：“只要能为客户带来价值，解决客户的问题。客户有权选择用哪个产品，做不好说明你无能。国内互联网产品有几个不是C2C（copy to china）？”还有网友举例说：“拿来主义和剽窃是不同的。新浪，搜狐，淘宝……哪个模式不是从国外搬来的？”